Na jedné straně samolibý alpinista Bém, který než aby se raději věnoval tomu, pro co jej občané zvolili, škrábe se na osmiticícovky, a pak se doma diví, že mu pod rukama tečou miliardy a přišel svou nepřítomností o možnost se k výběrovému řízení na novou knihovnu vyjádřit, čehož prý lituje, ale to mu stejně nikdo nevěří.
Na straně druhé neméně věhlasný, možná geniální, ale trochu naivní architekt, který kdy může, tak vytahuje fráze o bolševicích, socialistické éře dávno minulé a ohání se demokratickými principy, jako by od revoluce uplynuly jen dva roky.
Náš hrdina číslo jedna, pan primátor. Zajímavá, arogantní a samolibá osoba s velkým množstvím kabátů pro různá období. Pamatujte si to pražané, až půjdete ke komunálním volbám. Pod heslem „já nic, já Bém“ se strašně rozčiluje, že projekt na dané parcele stát nemůže, neboť by stál na jiných pozemcích. Ale sakra, tak kdo v tom má teda bordel? Že by Kaplický, který se jen účastnil soutěže. A nebo zadavatel, Národní knihovna v čele s panem Ježkem? Prostě jen další ukázka fungování naší zbytnělé byrokracie, kde nikdo za nic ničím neodpovídá a každý se s každým za něco ukrývá. Zodpovědnost nehledejme.
Možná je ona stavba poněkud kontraverzní, šílená, ale to si možná v časech minulých o Gaudího stavbách mysleli taky a dneska jsou na to hrdí a neumí si představit, kdyby ony šílené stavby v Barceloně neměli. No asi tehdy byli o něco prozíravější a neměli tam Béma a celou tu tlupu příživníků, kterou si dobrovolně volíme do čela státu či města. Tehdy používali mozek, ne stranickou legitimaci.
Co mě ale možná nasírá nejvíc je opovrhování výsledky soutěže. Už jenom to, že někdo byť jen zauvažoval o možnosti zrušit výsledky výběrového řízení, jen tak, bezdůvodně. Á, asi se to hodí do krámu, tak co by ne, vždyť i demokracie se občas zmýlí, že pane Béme. No, já osobně tomu říkám hnus. A proč že se to pan Kaplický tolik a tolik rve a angažuje, aby jeho návrh stál? No jen si to představte. Je to jako byste si koupili los a zjistili, že v oficiální loterií vyhrál, a pak by vám řekli, že se to nějak žvejklo, a že budou losovat znovu. Vy byste se nervali o svoji právoplatnou výhru?
Celý ten kolotoč posledních dní je jen chlustancem do ksichtu slušným lidem a ujištěním, že u nás se bordelu pořád daří dobře, lépe než jiným plodinám. A co si myslíte vy? Je návrh knihovny tak odporný, aby se mu říkalo chrchel a nebo je to spíše chrchel z hub pražských radních plivnutý do tváře Národní knihovny a potažmo pana Kaplického?
Několik připomínek k článku
1. Asi si jako veledílo představuji něco zcela jiného.
2. Ten chrchel alias exkrement není lidský, ale psí a pochází z druhého konce trávící soustavy (pro méně chápavé – psí hovno).
3. O výsledcích soutěže by se taky asi dalo s úspěchem pochybovat (nehledě na detail, že složení komise bylo vybráno trošku víc „prokaplicky“). Nechápu, jak mohl vyhrát návrh, který už v základu nesplňuje požadavek = žádné podzemní podlaží. Asi to bylo jako karlovarská Losovačka. lol
4. Nazývat pražské zastupitele příživníky jen proto, že nechtějí zbůhdarma vyhodit pár miliard, mi přijde krapíček přehnané.
5. Pan Kaplický není zase tak úspěšný a geniální architekt, jak se nám mnozí snaží vnutit. (Tím neříkám, že je špatný).
Já se tím kolotočem kolem zelenýho hovínka bavím. Celkově mě to přijde, jako když by nejdříve manželka načančala záclony a závěsy na okně a pak šel manžel to okno teprve zazdít.
Radime, to už nemáš o čem psát, že se dáváš na politiku? 😉 Chápu to u novinářů, kteří musí denně odevzdat určitý počet písmenek, ale u blogera?
Dík za komentář (Malinský? ce4you? Pokud ano, tak zdravím kolegu).
Je to glosa, prostě názor na něco, co se kolem mě děje a ať chci a nebo ne na mě útočí. A k něčemu, co mě prostě zaujalo (ať už mě to otravuje nebo mě těší) mám občas chuť to ze sebe vygrcat bez ohledu na profesní oblast – ať už je to politika, reklama či něco úplně jiného.
A jako „blogger“ si můžu dovolit prezentovat co cítím bez skurpulí a hodlám to dělat i nadále. Původně jsem chtěl pro tyto krátké glosy zavést speciální novou rubriku, ale myslím, že rubrika Polemika(Osobní názory, úvahy a zamyšlení) toho snese hodně 🙂 někdy víc než já sám.
Tím neříkám, že se hodlám vzdát psaní článků na témata, kterým alespoň trochu rozuzmím, ale to, že sem-tam krátce pojednám (a možná tím i rozvířím vody) o hnusu či problémech dnešní doby.
Ano, ce4you, ale jelikož toto téma s PDA nesouvisí, do kolonky „Web“ jsem to nepsal.
Ještě ke knihovně – u nás nikdy nepůjde nic hladce, viz. Sazka Aréna, MS v lyžování Liberec…. a podobné by to bylo s Olympiádou.
A teď trochu off-topic:
Pokud chceš zvednout návštěvnost blogu, musíš zvolit pro internet whodnější kontroverzní téma (třeba jako Radek Hulán o píchání mladých kůzlat, popíchnutí komunit Linuxu, Apple, Palm a FireFox-to zabere vždycky) 😉
Jinak díky za hezký blog, sleduju hlavně téma počasí (jediné, co zatím uniká kontrole Bruselu) a smrtfone.
PS: Náramek od Světlušek jsem koupil (čekal jsem, že bude svítit víc, ale asi to bude good – nevím, jak moc světlušky svítí) – CD ksidl Anety už nebyl (asi jsem si měl přivstat).
PPS: Díky anti-spam ochraně si procvičím mozkové závity při sčítání 😀
– Kolonka WEB? To jako kde? Na webu ce4you? Nevšiml jsem si, že by ce4you kdy „odkazoval“ moje články 🙂
– zvýšit návštěvnost webu je určitě zájmem každého bloggera, nicméně záměrnou kontraverzi vyvolávat nechci a ani nebudu (ani to není mým zájmem i když to tak někdy může vypadat)
– díky za pochvalu, bude se snažit i nadále
– ve věku kalkulaček se to občas hodí ne? A kdo se nechce otravovat, nechť se registruje 🙂
Hujer:
Moc hezký příspěvek. Díky za něj.
Ke stavbě samotné knihovny jsem neutrální. Pokud bude knihovna od pana Kaplického, tak dobře. Pokud od pana Kaplického nebude, také dobře.
Co se týká peněz na knihovnu, myslím si, že je stát, město, může vždy investovat hůře i lépe. Dopředu se kvalita investic nedá nikdy dobře odhadnout. Takže pokud se peníze od daňových poplatníku dají zrovna do knihovny, nic moc špatného se nestane.
K čemu pak mám na základě informací z tisku výhrady je výběrové řízení, které dle mnoha výpovědí lidí zasvěcených šlo panu Kaplickému na ruku. Bohužel, nakolik tomu tak skutečně bylo, se nikdo z nás obyčejných občanů nedozví.
Daleko větší osobní problém mám s radarem, ale to už je trochu jiná kapitola.
Díky za názor.
Do radaru se raději pouštět nebudu 🙂 zatím …
ono se na to dá koukat i trošku jinak, spousta lidí tvrdí že tuhle stavbu pochopíme až za xx let a hned příkladujou Gudího (což je trošku jinej level než kaplický), že :)… dobrá, ale co když ne, co když „levný“ cirkusový stan bude hyzdit prahu s nepochopením dalších několik století a prstem si budeme ukazovat co je to za hnus ? Kaplického firma je stará třicet let – a osobně nechápu ani jeden jeho výtvor kromě jednoho ještě nepostaveného…snad za tu dobu už ty stavby snad mají být pochopeny ne ? a tohle že má být _majestátní_ národní knihovna ? ale což, třeba nejsem ten správný, nicméně když K. začal vrhat bolševíkama na titulních stránkách novin tak u mě dostál hodnosti samolibého zmrda, sama britská královna mu tuhle zakázala postavit pomník – to stáhl ocas, ale holt tady se cítí jako něco víc.
Od té doby už je mi celkem jedno jakým způsobem tohle někdo zastaví a jaký se pro to vymyslí způsob…
Jsem pro, zastavit – ano, ale legitimním způsobem. Doby, kdy někdo něco dělal „jakýmkoliv způsobem“ jen aby dosáhl svého už zažívat nechci. Díky.