Komentář u příspěvku: Globální oteplování - neprokazatelná hypotéza

od: Dawe

Fri, 19 Jun 2009 09:37:50 +0000

Jak už nějaký politolog kdysi zmínil, problém globálního oteplování nastolili především politici proto, aby odklonili pozornost od vlastních problémů.
S Václavem Klausem v dost věcech nesouhlasím, ale tady se trefil – tedy nesnaží se odklánět pozornost od problémů, které je potřeba řešit, ale spíš na ně dát větší důraz. Jak si můžete všimnout, málokterý politik to dělá.
Co se týče pohybu teplot klimatu, myslím, že se s tím lidstvo dokáže celkem vyrovnat. Války a hladomor jsou, ty nevzniknout oteplováním a ochlazováním, možná se přesunou jen do jiných míst. Jestliže změna někomu uškodí, pak obvykle také někomu pomůže.

od: pegu

Fri, 12 Jun 2009 20:35:04 +0000

to green-je možné,že tvrzení ohledně CO2 je mylné,ale nijak to nevyvrací tvrzení vědců-klimatologů a astronomů,že pokaždé,když bylo minimum slunečních skvrn došlo k ochlazení.Toto je důležité.Nejsem příznivcem Klause ale věřím prastarým záznamům od starověké Číny přes antiku a středověk.Lidé pozorují počasí velmi dlouho a všechny záznamy svědčí o tom,že při minimu skvrn na slunci vždy k ochlazení došlo!Navíc jistý vědec,vulkanolog vypočítal,že množství CO2 a jiných plynů vychrlených sopkami za posledních několik století je tak obrovské,že celý planetární průmysl nemá šanci to dohnat ani za sto let!Tak jaképak plašení se skleníkovým efektem.Když nevznikl od těch sopek,průmysl to nedohoní.A to ten pán počítal jen ty velké výbuchy sopek! I když pralesy ubývají,stále to ještě planeta dokáže srovnat tak aby jsme v pohodě přežili.Ovšem to ochlazení by bylo mnohem větší katastrofou.Následovalo by zdražení všech energií,nedostatek potravin,hladomor,války atd.

od: green

Sat, 02 May 2009 16:05:27 +0000

K tomu „skvelému“ článku pána Zemánka je potrebné povedať, že pán Zemánek je ekonóm a nie vedec zaoberajúci sa klímou. Pán Zemánek prevzal niektoré tvrdenia od pán Archibalda. Tvrdenia pána Archibalda ohľadne vplyvu CO2 na zosilňovanie skleníkového efektu atmosféry sú však nepravdivé. Dá sa to dokázať pomerne jednoducho. Pozrite sa v diskusii k článku pána Zemánka na príspevok z 21.3.2009 nazvaný MODTRAN a Archibaldov podvod.

od: KG

Tue, 28 Apr 2009 07:02:36 +0000

trefne a kdyby se nahodou potvrdilo ze globalni oteplovani existuje tak ma urcitou vyhodu predchazime tak mensi dobe ledove (btw pokud klimatologove prijdou s nazorem ze se zvysuje teplota a daji priklad nejake mesto tak je to pekna blbost ve mestech je vyssi teplota trebas z tho ze je vsude beton takze asi takhle ) jinak dobry clanek jen tak dal